在最后一刻换成帕克有错吗?点球大战充满了运气。赢是一个错误。

在切尔西对阵利物浦的比赛最后时刻,图切尔用擅长扑出点球的帕克换下了此前表现出色的门迪,最终导致球队失利。赛后,很多球迷和媒体认为,图切尔在比赛最后时刻换门将是一个错误。但仔细想想就会发现,点球大战是实力、心理素质和运气综合作用的产物。也就是说,点球决出胜负。只要无敌一方从结果导向往前推,就会被发现犯了错误。

放眼世界足坛,点球大战前的换人本身风险极大。远的不说,据说欧洲杯决赛索斯盖特三次换人导致英格兰队三次点球不中,最终失去冠军。在此之前,曼联也有德赫亚大部分时间神勇,但是点球大战中罚失点球,导致球队失利的情况。事实上,除了点球大战经验丰富、胜率较高的德国之外,其他球队在点球大战中的表现一直跌宕起伏。而且11个点球之后的“加罚”环节,其实比前5个点球球员的心理要求要好。

对于教练来说,每一次换人调整其实都有战术博弈的成分。名教练之所以是名教练,是因为他的比赛成功率远高于一般教练,他对整场比赛有统筹考虑。但再好的教练也不能保证每次换人都成功。像南门和图切尔这样的错误是不可避免的。只是因为在欧洲杯决赛、联赛杯决赛这样的大赛中犯错太可惜了,所以这些错误才会受到球迷和媒体的特别关注。

对于图切尔来说,他在联赛杯的战术设计足够优秀。与其说芒特上一次换人出了问题,不如说他一次次浪费机会,最后受到惩罚。作为一个射手,面对单刀球,尤其是不受干扰的单刀球,他有义务把机会变成进球,你说呢?返回搜狐,查看更多